Advocate of the Supreme Court of India
वकील को भारत के सुप्रीम Advocate of the Supreme Court of India2026 कोर्ट से कड़ी चेतावनी मिली: या तो ईमानदारी से और बिना शर्त माफ़ी मांगो या अपने कामों पर कायम रहो और अवमानना का आरोप लगने का जोखिम उठाओ।
यह मामला वकील महेश तिवारी से जुड़ा है, जो झारखंड हाई कोर्ट की सुनवाई में एक विवादित बहस के बाद कानूनी पचड़े में फंस गए थे। इस घटना ने, जो कैमरे में कैद हो गई और सोशल मीडिया पर वायरल हो गई, वकीलों के व्यवहार और लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही के न्यायिक मर्यादा पर पड़ने वाले असर पर एक बड़ी बहस छेड़ दी है।
विवाद की शुरुआत
विवाद अक्टूबर 2025 में झारखंड हाई कोर्ट की सिंगल-जज बेंच के सामने एक सुनवाई में शुरू हुआ। Advocate of the Supreme Court of India मिस्टर तिवारी एक विधवा महिला की ओर से बोल रहे थे जो अपनी बिजली सप्लाई फिर से शुरू करवाना चाहती थी। सर्विस बहाल करने के लिए जमा की जाने वाली रकम को लेकर विवाद से स्थिति और बिगड़ गई।
कथित तौर पर वकील ने पीठासीन जज की ओर उंगली दिखाते हुए कहा, “हद पार मत करो।” उन्होंने आगे कहा कि वह कोर्ट के निर्देशों का पालन करने के बजाय “अपने तरीके से” बहस करेंगे।
झारखंड हाई कोर्ट के पांच जजों के पैनल Advocate of the Supreme Court of India ने इस मामले का स्वतः संज्ञान लिया और इस बातचीत की गंभीरता को देखते हुए आपराधिक अवमानना का नोटिस जारी किया। हाई कोर्ट के नोटिस को चुनौती देने और कार्यवाही रोकने के लिए, मिस्टर तिवारी ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला।
जस्टिस जॉयमाल्य बागची और Advocate of the Supreme Court of India भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की डिवीजन बेंच ने 23 जनवरी, 2026 को याचिका पर सुनवाई की। वकील के हाई कोर्ट के उन जजों का सामना करने के बजाय सुप्रीम कोर्ट जाने के फैसले पर बेंच ने चिंता जताई, जिनका उन्होंने अपमान किया था।
अगर उन्हें लगता है कि उन्होंने कुछ गलत नहीं किया है, तो उनमें उनका सामना करने की हिम्मत होनी चाहिए। हालांकि, अगर उन्हें लगता है कि उनसे गलती हुई है, तो उन्हें जाकर माफी मांगनी चाहिए CJI ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट का इस्तेमाल अवज्ञा दिखाने या हाई कोर्ट के अधिकार को नजरअंदाज करने के लिए कवर के तौर पर नहीं किया जाना चाहिए। CJI ने कहा कि वकील अपने पिछले व्यवहार के हैंगओवर में लग रहे थे और अपने साथियों को यह दिखाने के लिए एक आदेश हासिल करने की कोशिश कर रहे थे कि हाई कोर्ट की कार्रवाई महत्वपूर्ण नहीं थी। कोर्टरूम शिष्टाचार के लिए महत्वपूर्ण सबक
सुनवाई में समकालीन भारतीय कानूनी प्रणाली से संबंधित कई महत्वपूर्ण विषयों पर चर्चा हुई
वायरल वीडियो का खतरा: तिवारी के वकील, सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे ने तर्क दिया कि कोर्टरूम फुटेज में अक्सर संदर्भ की कमी होती है और इसे सोशल मीडिया पर लीक किया जाता है, जिससे घटनाओं की गलत धारणा बनती है। संस्थागत अखंडता:
जस्टिस बागची ने एक परेशान करने वाले चलन पर ध्यान दिया जिसमें कुछ वकील बेंच के साथ टकराव को “पेशेवर गौरव का मामला” मानते हैं। CJI ने इसे स्वीकार करते हुए कहा कि लाइव-स्ट्रीमिंग और सोशल मीडिया का दबाव दुर्व्यवहार का बहाना नहीं होना चाहिए। Advocate of the Supreme Court of India उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए, बेंच और बार को सहयोग करना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने अवमानना की कार्यवाही को रोकने से इनकार करते हुए भी एक व्यवस्थित कार्यप्रणाली का वर्णन किया। झारखंड हाई कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की बेंच ने श्री तिवारी को बिना शर्त पश्चाताप का हलफनामा प्रस्तुत करने की अनुमति दी।Advocate of the Supreme Court of India
